Acrobat Reader 4 05 6 01

Acrobat Reader 4.05/6.01

Der Versuch, bestimmte 'zu neue' *.pdf-Dateien mit dem Acrobat Reader 
4.05 zu öffnen, werden mit einer Fehlermeldung
"Datei konnte nicht repariert werden"
quittiert. Gibt es eine Möglichkeit, den 4.05 irgendwie dazu zu bringen 
(Plugin, Addon,...?) eine 'zu neue' *.pdf-Datei zu öffnen (und sei es 
mit ein paar vernachlässigbaren Anzeigefehlern)?

Der 5-er Acrobat Reader bringt die gleiche Fehlermeldung; zudem hat der 
bei manchen *.pdf-Dateien eine merkwürdige Schrift-Darstellung.

Der 6-er hat fast die gleiche Darstellungsqualität wie der 4-er und 
öffnet dann die 'zu neuen' Dateien; allerdings läßt sich 
offensichtlich(?) die 'klassische' Suchfunktion wie beim 4-er und 5-er 
nicht einstellen. Damit meine ich, man tippt in das kleine Dialogfeld 
das zu suchende Wort ein, und der Reader sucht das nächste Auftreten 
dieses Wortes im Dokument (und durchsucht nicht ungefragt das *gesamte* 
Dokument). Außerdem lassen sich die Tabs am linken Rand beim 6-er nicht 
dauerhaft ausblenden.

Die höheren Versionen ab 7 hab' ich noch nicht probiert; sind mir (rein 
der Dateigröße und der Beschreibung nach zu urteilen) etwas zu überladen.

-- 
 > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Am Mon, 18 Jan 2010 22:53:48 +0100 schrieb Stephan Gerlach:

> Der Versuch, bestimmte 'zu neue' *.pdf-Dateien mit dem Acrobat Reader 
> 4.05 zu öffnen, werden mit einer Fehlermeldung
> "Datei konnte nicht repariert werden"
> quittiert. Gibt es eine Möglichkeit, den 4.05 irgendwie dazu zu bringen 
> (Plugin, Addon,...?) eine 'zu neue' *.pdf-Datei zu öffnen (und sei es 
> mit ein paar vernachlässigbaren Anzeigefehlern)?
> 
> Der 5-er Acrobat Reader bringt die gleiche Fehlermeldung; zudem hat der 
> bei manchen *.pdf-Dateien eine merkwürdige Schrift-Darstellung.
> 
> Der 6-er hat fast die gleiche Darstellungsqualität wie der 4-er und 
> öffnet dann die 'zu neuen' Dateien; allerdings läßt sich 
> offensichtlich(?) die 'klassische' Suchfunktion wie beim 4-er und 5-er 
> nicht einstellen. Damit meine ich, man tippt in das kleine Dialogfeld 
> das zu suchende Wort ein, und der Reader sucht das nächste Auftreten 
> dieses Wortes im Dokument (und durchsucht nicht ungefragt das *gesamte* 
> Dokument). Außerdem lassen sich die Tabs am linken Rand beim 6-er nicht 
> dauerhaft ausblenden.
> 
> Die höheren Versionen ab 7 hab' ich noch nicht probiert; sind mir (rein 
> der Dateigröße und der Beschreibung nach zu urteilen) etwas zu überladen.

Die üblichen Verdächtigen wie PDF Xchange Viewer, Sumatra, Foxit Reader
hast Du Dir schon angeschaut? Oder anderes OS?
Seit kurzem ist auch von Adobe Reader Lite zu hören, ist aber auch schon
ca. 21 MB schwer.
Auch Evince gibts mittlerweile für WIN32, ist aber IME nicht sehr
stabil.

Cu,
Robert

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Robert Eckl schrieb:

> Die üblichen Verdächtigen wie PDF Xchange Viewer, Sumatra, Foxit Reader
> hast Du Dir schon angeschaut?

Sagen wir mal: Von ersterem und (vor allem) letzterem habe ich schon 
gehört. Der Foxit soll ja recht handlich sein; andererseits (was ich 
gelesen habe) in der Darstellungsqualität mit dem 4-er Acrobat Reader 
nicht ganz mithalten könnten. Oder betrifft das nur bestimmte Versionen?
Weiterhin soll es bei manchen Versionen Probleme mit Umstellung auf 
deutsche Benutzeroberfläche haben. Nicht, daß man das zwingend bräuchte; 
aber angenehmer wäre das schon irgendwie ;-) .
Bevor ich anfange, diverse Versionen auszuprobieren: Gibt es eine 
besonders empfehlenswerte Vesion des Foxit (ich meine nicht unbedingt 
die *aktuellste* Version "mit möglichst vielen Features"; siehe auch 
meine Einwände zum Acrobat Reader)?
Oder ist deiner Meinung nach gar der PDF Xchange Viewer vorzuziehen?

> Oder anderes OS?

Hab' 2 davon, Win98SE und WinXP. Wäre praktisch, einen *.pdf-Reader zu 
haben, der unter beiden Windowses funktioniert, wie eben der 4-er 
Acrobat Reader.

> Seit kurzem ist auch von Adobe Reader Lite zu hören, ist aber auch schon
> ca. 21 MB schwer.

Danke; da ist der 4-er Acrobat Reader deutlich drunter mit (installiert) 
7,11 MB...
Eigentlich erfüllt er - bis eben auf das Manko, gewisse Dateien gar 
nicht darzustellen - alle Anforderungen:
- Beschränkung auf das Wesentliche, *.pdf's anzeigen
- kein überflüssiger Schnickschnack wie Javascript(?)
- schnell und klein
- gute Darstellungsqualität
- einfache Wort-Suche.


-- 
 > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Hi,

> gehört. Der Foxit soll ja recht handlich sein; andererseits (was ich
> gelesen habe) in der Darstellungsqualität mit dem 4-er Acrobat Reader
> nicht ganz mithalten könnten. 

Stimmt, das Schriftbild (zumindest am Monitor) ist beim Foxit
gelegentlich ein wenig grobschlächtig.
Aber dafür ist er sauschnell.

Die Suche funktioniert so, wie von Dir gewünscht: Ins Suchfeld eingeben
und Pfeil nach rechts: Nächste Fundstelle blau hinterlegen. (Eben in der
aktuellen Version getestet).


> Oder betrifft das nur bestimmte Versionen?
Ich denke nicht. Aber ganz so schlimm ist es nun auch nicht.

> Weiterhin soll es bei manchen Versionen Probleme mit Umstellung auf
> deutsche Benutzeroberfläche haben. 
Ja, bei der neuesten Version (3.1.4...) erscheint beim Versuch auf
Deutsch umzuschalten und die Sprachdatei herunterzuladen der Hinweis
"... has not been translated yet.".. und sie laden Dich ein, als
Frewilliger an der Übersetzung mitzuhelfen. Offensichtlich gibt es da
*kein* Heer von Freiwilligen :-)

> Oder ist deiner Meinung nach gar der PDF Xchange Viewer vorzuziehen?
Der ist superklasse, wenn Du PDFs bearbeiten möchtest, denn er kann
alles, was man mit einem PDF so anstellen kann.
Grundsätzlich aber: Das PDF selbst musst Du ansehen wie ein laminiertes
Dokument: Das bleibt fest. Aber nun kannst Du darauf markieren,
unterstreichen, Kommentare mit Sprechblasen hinzufügen, Pfeile anbringen
und vieles andere. Natürlich auch Felder mit eigenen Texten.
Die Darstellung ist meiner Meinung nach am Bildschirm auch besser als
beim Foxit Reader. Und Du kannst auch ausgefüllte Formulare abspeichern
(wobei ich jetzt gerade nicht weiß, ob der Foxit Reader das nicht auch
kann?).
Dafür startet er nicht ganz so schnell wie der Foxit Reader, hat aber
eine deutsche Übersetzung.

Allerdings, die von Dir erwähnte Suche ist nervig: Man hat nun das
Suchfeld auch als Internet-Suche eingerichtet. Das kann man im Setup
nicht abwählen, nur die voreingetragenen Suchanbieter kann man sperren.
Die lokale Suche geht dann aber entsprechend wie von Dir gewünscht:
Suchbegriff eingeben und mit jedem "Enter" oder Pfeil nach links oder
rechts kommst Du zum nächsten.
Alternativ kannst Du auf das Fernglas ohne Pfeil klicken, dann öffnet
sich das von Dir so ungeliebte Suchergebnis-Fenster am rechten Rand.



> Hab' 2 davon, Win98SE und WinXP. Wäre praktisch, einen *.pdf-Reader zu
> haben, der unter beiden Windowses funktioniert, wie eben der 4-er
> Acrobat Reader.

Dazu kann ich jetzt leider nichts sagen..

Ciao, Knut

-- 
Niemand ist wirklich gesund,
er ist allenfalls noch nicht ausreichend untersucht.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Nachtrag:

... und bei allen diesen Alternativen musst Du bei der Installation
höllisch aufpassen, dass Dein Rechner nicht mit irgendwelchen Yahoo,
Ask-it, Google und sonstigen Toolbars zugeballert wird. Man kann sie
immer abwählen, was auch die erwünschte Wirkung hat, muss aber wirklich
hellwach bei der Installation sein..

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Am Tue, 19 Jan 2010 06:24:29 +0100 schrieb Knut Singer:

> Hi,
> 
>> gehört. Der Foxit soll ja recht handlich sein; andererseits (was ich
>> gelesen habe) in der Darstellungsqualität mit dem 4-er Acrobat Reader
>> nicht ganz mithalten könnten. 
> 
> Stimmt, das Schriftbild (zumindest am Monitor) ist beim Foxit
> gelegentlich ein wenig grobschlächtig.

FACK
> Aber dafür ist er sauschnell.
> 
Scheinbar bin ich da zu grobmotorisch, um sowas festzustellen[1].

...
>> Oder ist deiner Meinung nach gar der PDF Xchange Viewer vorzuziehen?
> Der ist superklasse, wenn Du PDFs bearbeiten möchtest, denn er kann
> alles, was man mit einem PDF so anstellen kann.
> Grundsätzlich aber: Das PDF selbst musst Du ansehen wie ein laminiertes
> Dokument: Das bleibt fest. Aber nun kannst Du darauf markieren,
> unterstreichen, Kommentare mit Sprechblasen hinzufügen, Pfeile anbringen
> und vieles andere. Natürlich auch Felder mit eigenen Texten.
> Die Darstellung ist meiner Meinung nach am Bildschirm auch besser als
> beim Foxit Reader. Und Du kannst auch ausgefüllte Formulare abspeichern
> (wobei ich jetzt gerade nicht weiß, ob der Foxit Reader das nicht auch
> kann?).

Er kann zwar, hat(te?) aber mit Checkboxen und Radio-Buttons etwas
Probleme. Deswegen ist Xchange Viewer mein Favorit; wird auch
kontinuierlich weiterentwickelt und der Support ist überragend, obwohl
der Viewer kostenlos ist.

> Dafür startet er nicht ganz so schnell wie der Foxit Reader, hat aber
> eine deutsche Übersetzung.
> 
> Allerdings, die von Dir erwähnte Suche ist nervig: Man hat nun das
> Suchfeld auch als Internet-Suche eingerichtet. Das kann man im Setup
> nicht abwählen, nur die voreingetragenen Suchanbieter kann man sperren.

Schlimm ist das aber doch nicht, einfach das Icon ignorieren, oder?

> Die lokale Suche geht dann aber entsprechend wie von Dir gewünscht:
> Suchbegriff eingeben und mit jedem "Enter" oder Pfeil nach links oder
> rechts kommst Du zum nächsten.
> Alternativ kannst Du auf das Fernglas ohne Pfeil klicken, dann öffnet
> sich das von Dir so ungeliebte Suchergebnis-Fenster am rechten Rand.
> 
Eben.

Die Wunschliste von Stephan klingt IMHO durchaus nach Evince (aber nur
Englisch?) mit ca. 7MB Download, (allerdings 17MB auf der Platte, aber
AFAIK auch ohne Installation nutzbar) oder Sumatra (noch deutlich
kleiner).
Ganz nett ist bei diesen Viewern, daß die Datei nicht gesperrt wird, so
daß die Seite im Reader dargestellt werden kann, während dem LaTeX noch
fleißig werkelt.

[1] Das immer wieder beschriebene rasend schnelle starten/laden kann ich
nicht nachvollziehen, da oft erst lange eine leere Seite dargestellt
wird bis der Inhalt dargestellt wird (genauso bei den anderen
Alternativen).

Cu,
Robert

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Hi,

> FACK
>> Aber dafür ist er sauschnell.
>>
> Scheinbar bin ich da zu grobmotorisch, um sowas festzustellen[1].

Oder Du hast eine moderne Rechnerhardware.

Wenn Du einen Windows 2000 PC mit damals üblichem Standardprozesser, 128
MB RAM und sonstiger damals üblicher Hardware hast, dann macht sich das
allerdings schon sehr stark bemerkbar...

Bei einem modernen Rechner spielt das natürlich keine Rolle. Aber der
Ursprungsposter schrieb ja auch etwas von Windows 98...

Ciao, Knut



-- 
Niemand ist wirklich gesund,
er ist allenfalls noch nicht ausreichend untersucht.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Knut Singer schrieb:

>>> Aber dafür ist er sauschnell.
>>>
>> Scheinbar bin ich da zu grobmotorisch, um sowas festzustellen[1].
> 
> Oder Du hast eine moderne Rechnerhardware.
> 
> Wenn Du einen Windows 2000 PC mit damals üblichem Standardprozesser, 128
> MB RAM und sonstiger damals üblicher Hardware hast, dann macht sich das
> allerdings schon sehr stark bemerkbar...
> 
> Bei einem modernen Rechner spielt das natürlich keine Rolle.

"Modern" ist ein 2Ghz AMD T-Bred-B und 512MB DDR-RAM sicher nicht mehr, 
aber mir immer noch ausreichend schnell genug.

> Aber der
> Ursprungsposter schrieb ja auch etwas von Windows 98...

Das habe ich aus Kompatibilitätsgründen (und teilweise aus 
Bequemlichkeit, da es z.B. für "schnell mal Emails/NGs checken" sehr 
schnell gestartet ist) noch parallel zu WinXP installiert.


-- 
 > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Robert Eckl schrieb:
> Am Tue, 19 Jan 2010 06:24:29 +0100 schrieb Knut Singer:

[PDF Xchange Viewer]
>> Dafür startet er nicht ganz so schnell wie der Foxit Reader,

Und im Vergleich zu diversen Acrobat-Reader-Versionen?

>> hat aber
>> eine deutsche Übersetzung.
>>
>> Allerdings, die von Dir erwähnte Suche ist nervig: Man hat nun das
>> Suchfeld auch als Internet-Suche eingerichtet. Das kann man im Setup
>> nicht abwählen, nur die voreingetragenen Suchanbieter kann man sperren.
> 
> Schlimm ist das aber doch nicht, einfach das Icon ignorieren, oder?

Solange nicht 'heimlich' irgenwas system-eingreifendes installiert wird 
und man alles Unnötige deaktivieren kann, wäre das nicht so schlimm.

>> Die lokale Suche geht dann aber entsprechend wie von Dir gewünscht:
>> Suchbegriff eingeben und mit jedem "Enter" oder Pfeil nach links oder
>> rechts kommst Du zum nächsten.
>> Alternativ kannst Du auf das Fernglas ohne Pfeil klicken, dann öffnet
>> sich das von Dir so ungeliebte Suchergebnis-Fenster am rechten Rand.
>>
> Eben.
> 
> Die Wunschliste von Stephan klingt IMHO durchaus nach Evince (aber nur
> Englisch?) mit ca. 7MB Download, (allerdings 17MB auf der Platte, aber
> AFAIK auch ohne Installation nutzbar)

Evince habe ich noch nie gehört; danke für den Tip.

> oder Sumatra (noch deutlich kleiner).

Habe ich spaßeshalber mal ausprobiert, da es als *.zip-Version verfügbar 
war. Für Win98SE gibt es anscheinend keine Version 
<http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/download-prev.html> mit 
funktionierender Wort-Suche. Dafür kommt es ganz ohne Installation aus 
und schreibt anscheinend nicht mal heimlich irgendwas in der Registry 
rum. Und es öffnet tatsächlich auch 'neue' *.pdf-Dateien. 
Darstellungsqualität ist überraschend gut (IMHO besser als im 5-er Acrobat).
Evtl. bleibe ich vorerst einfach beim 4-er Acrobat Reader und nehme eine 
der kleinen Sumatra-Versionen für die Dateien, die der 4-er Acrobat 
nicht darstellen kann. Schnell ist der Sumatra (zumindest die Versionen, 
die ich ausprobiert habe) ja anscheinend auch noch.

> Ganz nett ist bei diesen Viewern, daß die Datei nicht gesperrt wird, so
> daß die Seite im Reader dargestellt werden kann, während dem LaTeX noch
> fleißig werkelt.

Wie meinst du das: Du schreibst irgendwas im LaTeX (an der *.tex-Datei), 
dann kompilierst du, dann guckst du die fertige *.pdf-Datei an. Dann 
läßt du den Viewer offen, änderst was an der *.tex-Datei, und 
kompilierst erneut, obwohl die *.pdf noch geöffnet ist. Mit dem 4-er 
Acrobat geht das, wenn auch mit der (etwas merkwürdigen) Einschränkung, 
daß man den Befehl zum *.pdf-Öffnen an den Acrobat zuvor aus dem 
TeX-Editor gegeben haben muß.


-- 
 > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Am Wed, 20 Jan 2010 20:46:43 +0100 schrieb Stephan Gerlach:

> Robert Eckl schrieb:
>> Am Tue, 19 Jan 2010 06:24:29 +0100 schrieb Knut Singer:
> 
> [PDF Xchange Viewer]
>>> Dafür startet er nicht ganz so schnell wie der Foxit Reader,
> 
> Und im Vergleich zu diversen Acrobat-Reader-Versionen?

IMHO deutlich schneller. Bei Xchange und Sumatra ist aber das Verhalten,
daß lange nur eine leere Seite dargestellt wird, bevor der Seiteninhalt
erscheint, IMHO sehr ausgeprägt.
Bei Acrobat (9.2, war aber auch bei 7,8) hab ich übrigens ab und an
lange Aussetzer (>1 Min), während derer AR gar nicht mehr reagiert.

Foxit ist bei mir wegen Fehlern mit Formularfeldern und teilweise
mangelhafter Darstellung "durchgefallen".

>>> Allerdings, die von Dir erwähnte Suche ist nervig: Man hat nun das
>>> Suchfeld auch als Internet-Suche eingerichtet. Das kann man im Setup
>>> nicht abwählen, nur die voreingetragenen Suchanbieter kann man sperren.
>> 
>> Schlimm ist das aber doch nicht, einfach das Icon ignorieren, oder?
> 
> Solange nicht 'heimlich' irgenwas system-eingreifendes installiert wird 
> und man alles Unnötige deaktivieren kann, wäre das nicht so schlimm.
> 
Die Internetsuche ist mir offen gestanden nie aufgefallen, also schon
ein wenig "heimlich".

Den XChange-Viewer gibts übrigens auch als Transportables Programm, also
ganz ohne Installation.

>> 
>> Die Wunschliste von Stephan klingt IMHO durchaus nach Evince (aber nur
>> Englisch?) mit ca. 7MB Download, (allerdings 17MB auf der Platte, aber
>> AFAIK auch ohne Installation nutzbar)
> 
> Evince habe ich noch nie gehört; danke für den Tip.
> 
Gibts für WIN auch erst seit kurzem.

>> oder Sumatra (noch deutlich kleiner).
> 
...
> Darstellungsqualität ist überraschend gut (IMHO besser als im 5-er Acrobat).
> Evtl. bleibe ich vorerst einfach beim 4-er Acrobat Reader und nehme eine 
> der kleinen Sumatra-Versionen für die Dateien, die der 4-er Acrobat 
> nicht darstellen kann. Schnell ist der Sumatra (zumindest die Versionen, 
> die ich ausprobiert habe) ja anscheinend auch noch.
> 
>> Ganz nett ist bei diesen Viewern, daß die Datei nicht gesperrt wird, so
>> daß die Seite im Reader dargestellt werden kann, während dem LaTeX noch
>> fleißig werkelt.
> 
> Wie meinst du das: Du schreibst irgendwas im LaTeX (an der *.tex-Datei), 
> dann kompilierst du, dann guckst du die fertige *.pdf-Datei an. Dann 
> läßt du den Viewer offen, änderst was an der *.tex-Datei, und 
> kompilierst erneut, obwohl die *.pdf noch geöffnet ist. Mit dem 4-er 
> Acrobat geht das, wenn auch mit der (etwas merkwürdigen) Einschränkung, 
> daß man den Befehl zum *.pdf-Öffnen an den Acrobat zuvor aus dem 
> TeX-Editor gegeben haben muß.

Genau, wenn das PDF fertig ist, aktualisiert sich das Fenster
automatisch. Offen gestanden war ich bislang nicht faul genug, das in
TeXnicCenter entsprechend zu definieren, aber bei meinen Versuchen mit
musixTeX fand ich das sehr angenehm (obige Einschränkung ist dabei AFAIK
nicht gegeben). Mit Lilypond funktioniert das seltsamerweise leider
nicht. 
Da ich viel mit PDF-Formularen arbeite, nutze ich halt hauptsächlich den
XChange Viewer.

In Verbindung mit LaTeX wäre vielleicht noch eine Alternative TeXWorks,
das in den aktuellen Versionen von TeXlive und MikTeX eingesetzt wird.
IIRC kann auch hier die Datei offen bleiben.

Cu,
Robert

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Robert Eckl schrieb:
> Am Wed, 20 Jan 2010 20:46:43 +0100 schrieb Stephan Gerlach:
> 
>> Robert Eckl schrieb:
>>
>>> Die Wunschliste von Stephan klingt IMHO durchaus nach Evince (aber nur
>>> Englisch?) mit ca. 7MB Download, (allerdings 17MB auf der Platte, aber
>>> AFAIK auch ohne Installation nutzbar)
>> Evince habe ich noch nie gehört; danke für den Tip.
>>
> Gibts für WIN auch erst seit kurzem.

Vermutlich noch(?) nicht auf Deutsch?
Falls ich Evince tatsächlich mal ausprobieren sollte: Wie erstellt man 
eingentlich eine deutsche Sprachdatei für derartige Programme?

-- 
 > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Hi,


> [PDF Xchange Viewer]
>>> Dafür startet er nicht ganz so schnell wie der Foxit Reader,
> 
> Und im Vergleich zu diversen Acrobat-Reader-Versionen?
> 

Also im Vergleich zu Adobe Reader 7 startet meiner Meinung dach der
XChange Viewer auch deutlich schneller, insbesondere auf älteren Win2000
Rechnern.

Im Vergleich zu neueren Adobe-Readern möchte ich das nicht sicher
behaupten, denn diese laufen ja auch nur auf neueren Systemen (XP
aufwärts) und die sind dann ohnehin nicht mehr so überlastet vom
Adobe-Reader Start.. und die Adobe Versionen 8 und 9 sind ja auch, was
den Start angeht, irgendwie kräftig entrümpelt worden.

*Wahrscheinlich* aber startet der XChange-Viewer dann - insbesondere
beim ersten Mal, immer noch schneller - jedenfalls wenn man den
Autostarter vom Adobe-Reader deaktiviert hat (der ja den Adobe-Reader
mit jedem Windows-Start bereits im Hintergrund lädt, sodass dann der
Erstaufruf des Readers schneller geht. Aber eigentlich ist das ja
gemogelt, weil diese Zeit dann bereits beim Windows-Start beansprucht
wurde..)

> 
> Solange nicht 'heimlich' irgenwas system-eingreifendes installiert wird
> und man alles Unnötige deaktivieren kann, wäre das nicht so schlimm.

Ja, Du kannst in den Einstellungen alle Suchmaschinen mit einem
Mausklick deaktivieren, und Dienste, die im Hintergrund laufen, werden
vom XChange Viewer ebenfalls nicht installiert. (Adobe Reader:
Neuerdings gleich zwei davon. Und ganz neuerdings: Wenn man den
Autostart der Dienste des Adobe-Readers abschaltet, gibt es beim
Herunterfahren des PC immer eine Fehlermeldung bezüglich der nicht
gestarteten Dienste - mir unerklärlich, wodurch diese hervorgerufen wird. ).

Ciao, Knut

-- 
Niemand ist wirklich gesund,
er ist allenfalls noch nicht ausreichend untersucht.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

On 2010-01-18 22:53, "Stephan Gerlach" wrote:

> Der Versuch, bestimmte 'zu neue' *.pdf-Dateien mit dem Acrobat Reader=20
> 4.05 zu =F6ffnen, werden mit einer Fehlermeldung
> "Datei konnte nicht repariert werden"
> quittiert. Gibt es eine M=F6glichkeit, den 4.05 irgendwie dazu zu bring=
en=20
> (Plugin, Addon,...?) eine 'zu neue' *.pdf-Datei zu =F6ffnen (und sei es=
=20
> mit ein paar vernachl=E4ssigbaren Anzeigefehlern)?
>=20
> Der 5-er Acrobat Reader bringt die gleiche Fehlermeldung; zudem hat der=
=20
> bei manchen *.pdf-Dateien eine merkw=FCrdige Schrift-Darstellung.

Wenn mich meine Erinnerung nicht tr=FCgt, wurde mit Acrobat (Reader) 6
eine neuere (verbesserte, effizientere) Komprimierungsmethode f=FCr
Content eingef=FChrt; mit Acrobat (Reader) 7 konnten dann auch Metadaten
komprimiert werden. Diese Funktionalit=E4t bei =E4lteren Versionen
"nachzur=FCsten", scheint mir nicht machbar.

> [...]
>=20
> Die h=F6heren Versionen ab 7 hab' ich noch nicht probiert; sind mir (re=
in=20
> der Dateigr=F6=DFe und der Beschreibung nach zu urteilen) etwas zu =FCb=
erladen.

Da ist wohl Etliches hinsichtlich 3D-Funktionalit=E4t und Signaturen
hinzugekommen, was das Programm ziemlich tr=E4ge gemacht hat. Zu den
Alternativen kann ich allerdings nichts sagen -- ich habe sie schlicht
noch nie ausprobiert.

Michael

--=20
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Michael Unger schrieb:
> On 2010-01-18 22:53, "Stephan Gerlach" wrote:
> 
>> Der Versuch, bestimmte 'zu neue' *.pdf-Dateien mit dem Acrobat Reader 
>> 4.05 zu öffnen, werden mit einer Fehlermeldung
>> "Datei konnte nicht repariert werden"
>> quittiert. Gibt es eine Möglichkeit, den 4.05 irgendwie dazu zu bringen 
>> (Plugin, Addon,...?) eine 'zu neue' *.pdf-Datei zu öffnen (und sei es 
>> mit ein paar vernachlässigbaren Anzeigefehlern)?
>>
>> Der 5-er Acrobat Reader bringt die gleiche Fehlermeldung; zudem hat der 
>> bei manchen *.pdf-Dateien eine merkwürdige Schrift-Darstellung.
> 
> Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, wurde mit Acrobat (Reader) 6
> eine neuere (verbesserte, effizientere) Komprimierungsmethode für
> Content eingeführt; mit Acrobat (Reader) 7 konnten dann auch Metadaten
> komprimiert werden. Diese Funktionalität bei älteren Versionen
> "nachzurüsten", scheint mir nicht machbar.

Ein Acrobat Reader braucht (bei mir) nichts komprimieren können, sondern 
nur anzeigen :-) .
Geht doch z.B. bei MS-Word auch:
Da können AFAIK auch mit neuen Versionen erstellte Dateien mit älteren 
Versionen gelesen werden.


-- 
 > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Hi,

> Geht doch z.B. bei MS-Word auch:
> Da können AFAIK auch mit neuen Versionen erstellte Dateien mit älteren
> Versionen gelesen werden.
> 
Jedenfalls sofern Du das "Office Compatibility Pack 2007" installiert
hast... :-)

Ciao, Knut

-- 
Niemand ist wirklich gesund,
er ist allenfalls noch nicht ausreichend untersucht.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

On 2010-01-20 20:13, "Stephan Gerlach" wrote:

> Ein Acrobat Reader braucht (bei mir) nichts komprimieren k=F6nnen, sond=
ern=20
> nur anzeigen :-) .

=C4ltere Reader kommen mit den neueren Kompressionsverfahren und mit
komprimierten Metadaten nicht zurecht. Die m=FCssen ja nicht kom-, sonder=
n
nur _de_komprimieren k=F6nnen.

> [...]

Michael

--=20
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Michael Unger schrieb am 19.01.2010 in <news:7rl284F5m3U1@mid.individual.net>
> On 2010-01-18 22:53, "Stephan Gerlach" wrote:
>
> Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, wurde mit Acrobat (Reader) 6
> eine neuere (verbesserte, effizientere) Komprimierungsmethode für
> Content eingeführt; mit Acrobat (Reader) 7 konnten dann auch Metadaten
> komprimiert werden. Diese Funktionalität bei älteren Versionen
> "nachzurüsten", scheint mir nicht machbar.

Mal ganz allgemein gesprochen: Jede Version von Acrobat bzw. Adobe 
Reader korreliert(e) mit einer gewissen Version der PDF-Spezifikation 
(zumindest bis einschließlich Acrobat/Reader 8). Es geht hier nicht um 
irgendwelche Subsets oder spezielle Features von PDF sondern eigentlich 
um PDF gemäß Spezifikation:

    Acrobat 1 --> PDF 1.0
    Acrobat 2 --> PDF 1.1
    ...
    Acrobat n --> PDF 1.(n-1)
    ...
    Acrobat 8 --> PDF 1.7 == ISO 32000
    Acrobat 9 --> ISO 32000 plus Erweiterungen [1]

D.h., um bspw. ein PDF 1.6 zu öffnen, braucht's _eigentlich_ Acrobat 5 
oder höher. Abseits dieses direkten Zusammenhangs gibt es aber kaputtes 
PDF (solches, das bspw. PDF 1.6 Features benutzt aber im Header 
fälschlicherweise als PDF 1.3 deklariert ist). Und darüberhinaus 
versuchen die Adobe-Produkte auf vielerlei Weise, defektes PDF trotzdem 
irgendwie darzustellen, d.h. haben eine Menge an Routinen eingebaut, um 
trotz nicht spezifikations-konformem PDF trotzdem den Inhalt darzustellen.

Gruss,

Thomas

[1] <http://www.adobe.com/devnet/pdf/pdf_reference.html>

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

On 2010-01-25 10:15, "Thomas Kaiser" wrote:

> [...]
>=20
> D.h., um bspw. ein PDF 1.6 zu =C3=B6ffnen, braucht's _eigentlich_ Acrob=
at 5=20
> oder h=C3=B6her. Abseits dieses direkten Zusammenhangs gibt es aber kap=
uttes=20
> PDF (solches, das bspw. PDF 1.6 Features benutzt aber im Header=20
> f=C3=A4lschlicherweise als PDF 1.3 deklariert ist). [...]

Oder umgekehrt. Ich habe meinen Acrobat 6 (betagt, ich wei=C3=9F) so
eingestellt, dass er "kompatibel zu Acrobat 5" (oder wie immer exakt die
Option jeweils hei=C3=9Ft) die PDF-Datei generiert. Der Acrobat Reader 5.=
1
"meckert" dann zwar, dass die Datei wom=C3=B6glich nicht korrekt dargeste=
llt
werden k=C3=B6nnte, hat aber ansonsten (nat=C3=BCrlich) keinerlei Problem=
e.

> [...]

Michael

--=20
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Michael Unger schrieb in <news:7s659cF9h4U1@mid.individual.net>
> On 2010-01-25 10:15, "Thomas Kaiser" wrote:
>
>> D.h., um bspw. ein PDF 1.6 zu öffnen, braucht's _eigentlich_ Acrobat 
>> 5 oder höher. Abseits dieses direkten Zusammenhangs gibt es aber 
>> kaputtes PDF (solches, das bspw. PDF 1.6 Features benutzt aber im 
>> Header fälschlicherweise als PDF 1.3 deklariert ist). [...]
>
> Oder umgekehrt. Ich habe meinen Acrobat 6 (betagt, ich weiß) so 
> eingestellt, dass er "kompatibel zu Acrobat 5" (oder wie immer exakt 
> die Option jeweils heißt) die PDF-Datei generiert.

Und? Hast Du mal geprüft, ob das wirklich "umgekehrt" ist und nicht 
genau das, von dem ich weiter oben schrieb? Ich hatte vor halben 
Ewigkeiten mal genau das Phänomen, einen aktuelleren Acrobat durch 
Speichern in älterer PDF-Version dazu zu bringen, gemäß Specs defektes 
PDF zu erzeugen (ging IIRC um OPI-Kommentare, die erst mit PDF 1.3 
erlaubt waren, vom Distiller aber dann auch in PDF 1.2 eingefügt 
wurden... oder irgendwie sowas)

> Der Acrobat Reader 5.1 "meckert" dann zwar, dass die Datei womöglich 
> nicht korrekt dargestellt werden könnte, hat aber ansonsten 
> (natürlich) keinerlei Probleme.

Weshalb man sich ja auf Acrobat und/oder Distiller bzgl. PDF-Erzeugung 
nicht verlassen sollte sondern immer noch einen Preflight hinten dran 
schnallen sollte (ab Acrobat 7 ja simpel möglich, da seitens Adobe 
Callas' pdfInspektor für Acrobat Pro lizensiert wurde)

Gruss,

Thomas

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

On 2010-01-25 21:48, "Thomas Kaiser" wrote:

> Michael Unger schrieb in <news:7s659cF9h4U1@mid.individual.net>
>> On 2010-01-25 10:15, "Thomas Kaiser" wrote:
>>
>>> D.h., um bspw. ein PDF 1.6 zu =C3=B6ffnen, braucht's _eigentlich_ Acr=
obat=20
>>> 5 oder h=C3=B6her. Abseits dieses direkten Zusammenhangs gibt es aber=
=20
>>> kaputtes PDF (solches, das bspw. PDF 1.6 Features benutzt aber im=20
>>> Header f=C3=A4lschlicherweise als PDF 1.3 deklariert ist). [...]
>>
>> Oder umgekehrt. Ich habe meinen Acrobat 6 (betagt, ich wei=C3=9F) so=20
>> eingestellt, dass er "kompatibel zu Acrobat 5" (oder wie immer exakt=20
>> die Option jeweils hei=C3=9Ft) die PDF-Datei generiert.
>=20
> Und? Hast Du mal gepr=C3=BCft, ob das wirklich "umgekehrt" ist und nich=
t=20
> genau das, von dem ich weiter oben schrieb? [...]

F=C3=BCr pr=C3=A4zise "technisch-wissenschaftliche Analysen" fehlt mir sc=
hlicht
das passende Handwerkszeug, also eine "Acrobat Pro" Version.

>=20
>> Der Acrobat Reader 5.1 "meckert" dann zwar, dass die Datei wom=C3=B6gl=
ich=20
>> nicht korrekt dargestellt werden k=C3=B6nnte, hat aber ansonsten=20
>> (nat=C3=BCrlich) keinerlei Probleme.
>=20
> Weshalb man sich ja auf Acrobat und/oder Distiller bzgl. PDF-Erzeugung =

> nicht verlassen sollte sondern immer noch einen Preflight hinten dran=20
> schnallen sollte (ab Acrobat 7 ja simpel m=C3=B6glich, da seitens Adobe=
=20
> Callas' pdfInspektor f=C3=BCr Acrobat Pro lizensiert wurde)

Nein, "Preflight" gibt es hier nicht. Meine Aussage k=C3=B6nnte ich erwei=
tert
wie folgt beschreiben: "Acrobat Reader -- in der Version, f=C3=BCr die da=
s
PDF 'kompatibel' erzeugt wurde -- 'meckert' _nur_ die Versions-Nummer
an, stellt das Dokument aber (auch bei extrem 'pingeliger' Kontrolle)
absolut fehlerfrei dar."

Michael

--=20
Real names enhance the probability of getting real answers.
My e-mail account at DECUS Munich is no longer valid.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Stephan Gerlach wrote:

> Die höheren Versionen ab 7 hab' ich noch nicht probiert; sind mir (rein
> der Dateigröße und der Beschreibung nach zu urteilen) etwas zu überladen.

Es ist allerdings zu beachten, dass ältere Versionen aus dem Support von 
Adobe rausgeflogen sind und es auch keine Security-Updates für diese mehr 
gibt. AFAIR gilt das inzwischen sogar für die 7er-Version.

Gruß
Markus

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Hi,

> Es ist allerdings zu beachten, dass ältere Versionen aus dem Support von 
> Adobe rausgeflogen sind und es auch keine Security-Updates für diese mehr 
> gibt. AFAIR gilt das inzwischen sogar für die 7er-Version.
> 
Das ist korrekt, neulich war ja wieder Patchday von Adobe und da gab es
nur die Sicherheitsupdates für den 8erReader (8.3) und die 9er Version
(genaue neue Version weiß ich gerade nicht, vielleicht auch 9.3 ?)

Sofern der 8er oder 9er auf dem vorhandenen Betriebssystem laufen, würde
ich diese dem 7er aber sowieso vorziehen, weil sie nach meinem Gefühl
deutlich schneller starten. Und zwar auch, wenn man den "Vorladedienst",
der normalerweise beim Windows-Start aktiv ist, wieder mit autoruns
abgeschaltet hat.

Ciao, Knut

-- 
Niemand ist wirklich gesund,
er ist allenfalls noch nicht ausreichend untersucht.

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Knut Singer schrieb am 19.01.2010 in <news:hj4rn7$h3v$2@online.de>
> Sofern der 8er oder 9er auf dem vorhandenen Betriebssystem laufen, würde
> ich diese dem 7er aber sowieso vorziehen, weil sie nach meinem Gefühl
> deutlich schneller starten.

Würde ich speziell für die 9er Version unterschreiben. Was man auch noch 
wissen sollte: Der Adobe Reader ist nicht nur ein dummer PDF-Viewer 
sondern enthält praktisch all den Ballast der Acrobat-Vollversionen in 
per default deaktivierter Form. PDF, die mittels Adobes Lifecycle Server 
(oder wie der Kram heute auch wieder heißen mag) entsprechend präpariert 
wurden, können vom Reader auch in Grenzen editiert werden, etc. 

Wenn einem der Reader zu träge ist und man all diese erweiterten 
Funktionen sowieso nie brauchen wird (wenn man den Reader also wirklich 
nur als PDF-Viewer nutzen will), dann sollte man sich einfach mal 
anschauen, wie man die ganzen Plugins beim Starten temporär deaktiviert 
bzw. dauerhaft. Einfach danach suchen oder bei Adobe schauen bzw. gleich 
nach "Adobe Reader SpeedUp" googlen.

Gruss,

Thomas

Re: Acrobat Reader 4.05/6.01

Hi,


> Wenn einem der Reader zu träge ist und man all diese erweiterten 
> Funktionen sowieso nie brauchen wird (wenn man den Reader also wirklich 
> nur als PDF-Viewer nutzen will), dann sollte man sich einfach mal 
> anschauen, wie man die ganzen Plugins beim Starten temporär deaktiviert 
> bzw. dauerhaft. Einfach danach suchen oder bei Adobe schauen bzw. gleich 
> nach "Adobe Reader SpeedUp" googlen.
> 

Das war bei den Versionen bis zur 7 auch mein Standard-Werkzeug.

Seit version 8 ist dies nicht mehr erforderlich.

Der Grund: Seitdem startet der Adobe Reader von sich aus flott, weil er
*nicht* mehr alle Module beim Starten lädt, sondern erst dann, wenn er
sie wirklich braucht.

Das kann man schön sehen nicht nur daran, dass 8 und 9 im Vergleich zu 6
und 7 so schön schnell starten, sondern auch im Hilfe-Menü, wenn man
sich mal die Infos über die Plguins aufruft - dort kann man sehen, dass
die meisten Plugins nicht geladen sind...

Ciao, Knut

-- 
Niemand ist wirklich gesund,
er ist allenfalls noch nicht ausreichend untersucht.